Os desembargadores que integram a 2ª Câmara Cível do Tribunal
de Justiça potiguar, à unanimidade de votos, declararam a nulidade de uma
sentença que não deu o direito a sete pessoas de receberem perdas financeiras
referentes à conversão dos salários na extinta referência monetária da
URV.
O indexador era uma Unidade que precedeu o estabelecimento da moeda Real.
Os desembargadores ressaltaram que, da detida verificação dos documentos que compõem os autos, foi observado que a aferição das perdas remuneratórias decorrentes da conversão dos salários em URV - quando da adoção do novo padrão monetário denominado Real, é muito complexa, necessitando de prova pericial de natureza técnico-contábil, com o intuito de apuração do índice de perda salarial.
No entanto, ao se observar a planilha elaborada na sentença inicial, pelo próprio magistrado, ao comparar com os contracheques anexados aos autos, a decisão no TJRN destacou que juízo de Primeiro Grau não levou em consideração determinados elementos que compõe a remuneração.
Só a partir da perícia, é que se deveria em um primeiro momento identificar cada uma das verbas que compõe a remuneração para, em seguida, apurar eventuais perdas decorrentes da mudança do padrão monetário, de acordo com a natureza das verbas que compõem a remuneração.
Desta forma, os desembargadores declararam a nulidade da Sentença hostilizada, para assegurar aos autores do recurso o regular andamento do feito.
Processo: Apelação Cível n° 2011.012299-1
Fonte: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte.
O indexador era uma Unidade que precedeu o estabelecimento da moeda Real.
Os desembargadores ressaltaram que, da detida verificação dos documentos que compõem os autos, foi observado que a aferição das perdas remuneratórias decorrentes da conversão dos salários em URV - quando da adoção do novo padrão monetário denominado Real, é muito complexa, necessitando de prova pericial de natureza técnico-contábil, com o intuito de apuração do índice de perda salarial.
No entanto, ao se observar a planilha elaborada na sentença inicial, pelo próprio magistrado, ao comparar com os contracheques anexados aos autos, a decisão no TJRN destacou que juízo de Primeiro Grau não levou em consideração determinados elementos que compõe a remuneração.
Só a partir da perícia, é que se deveria em um primeiro momento identificar cada uma das verbas que compõe a remuneração para, em seguida, apurar eventuais perdas decorrentes da mudança do padrão monetário, de acordo com a natureza das verbas que compõem a remuneração.
Desta forma, os desembargadores declararam a nulidade da Sentença hostilizada, para assegurar aos autores do recurso o regular andamento do feito.
Processo: Apelação Cível n° 2011.012299-1
Fonte: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte.
Nenhum comentário:
Postar um comentário